从纸质量表到信息化：CGA落地最常见的三个坑

坑一：量表版本与计分口径不统一

同名工具可能存在版本、适用人群、评分方向和缺失值处理差异。登记时应保留工具来源、授权情况、版本和适用范围。若由软件维护规则，还要用当前版本和合成样例核对边界值；不能因为名称相近，就把不同纸质表或不同版本的数据直接合并。

坑二：评估完就束之高阁

风险提示、建议或随访任务是否可以自动生成，取决于当前软件版本、已启用配置和经过核验的规则依据，不能只看宣传描述。工作人员应先核对原始记录、缺失项和完成状态；干预计划由专业人员结合评估结果、服务对象需求与意愿制定，后续任务也应由责任岗位确认后执行。系统提示不能替代专业判断。

坑三：复评数据没有对比

复评比较前，应确认对象、工具与版本一致，并记录评估条件、信息来源和缺失值处理。数值或趋势变化只能说明记录发生变化，不能单独证明干预有效。选型时应在实际当前版本中核验历史记录、可比条件和修订痕迹；若条件不一致，应改为人工说明差异及依据。